Справа № 357/6522/26
Провадження № 2/357/5556/26
У Х В А Л А
про зміну предмету позову, визнання явки обов`язковою, зобов`язання вчинити певні дії та відкладення судового засідання
17 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В.П.,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -
В С Т А Н О В И В:
І. Історія справи.
У квітні 2026 року позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.
Після отримання судом 02.06.2026 року відповіді від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області щодо реєстрації відповідача ухвалою від 03.06.2026 року було відкрито провадження у справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
02.07.2026 року в судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання та надання доступу до матеріалів справи.
07.08.2026 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами та квитанцією про направлення примірнику представнику позивача.
11.08.2026 року від представника позивача на адресу суду надійшли заперечення на відзив з доказами та квитанціями про направлення примірників відповідачу та його представнику.
11.08.2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову з квитанціями про направлення примірників відповідачу та його представнику.
16.09.2026 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності відповідача, його представника та ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів справи.
16.09.2026 року в судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
ІІ. Норми матеріального та процесуального права.
Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство й батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України.
Згідно із ч.2 та ч.4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про охорону дитинства», «забезпечення найкращих інтересів дитини» передбачає дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності.
У рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони зобов`язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, суд ураховує, що у своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Втім, такі правила сторонами у даній справі у повному обсязі не дотримані.
За правилами ч.2 ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 2 статті 2 ЦПК України).
За приписами ч.2, ч.4, ч.5, ч.8 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до приписів статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, або періодична зміна позиції щодо вже заявленого клопотання, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Тобто процесуальні права надано законом тим особам, які беруть участь у процесі, для сприяння суду під час розгляду справ, їх правильному вирішенню. І кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, затягування розгляду, створення перешкод опоненту, тощо), вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто використовує його всупереч основним засадам цивільного судочинства, а отже, зловживає ним.
Принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб.
Тобто, в правовій системі України практично запроваджено принцип, відповідно до якого «duty to the court» домінує над «duty to the client».
За правилами ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
ІІІ. Висновки суду.
1. Щодо заяви про зміну предмету позову.
У заяві про зміну предмету позову представник позивача посилається на те, що у відображеній засобами системи «Електронний суд» позовній заяві замість конкретного розміру частки доходу, яку позивач просить стягнути з відповідача, відображено символ «?», у зв`язку з чим виникла неточність у формуванні заявлених позовних вимог. Посилаючись на приписи ст.42 та ст.49 ЦПК України представник позивача просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини сторін, яка продовжує навчання, в розмірі ? від усіх доходів відповідача щомісяця починаючи від дати подання позову до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Ураховуючи, що така заява ґрунтується на вищенаведених приписах процесуального закону, вона підлягає задоволенню. Суд приймає до розгляду заяву з уточненим предметом позову.
2. Щодо визнання явки сторін/представників обов`язковою.
У даній справі склалася ситуація, коли сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися повторно. Необхідних для ухвалення рішення доказів у достатньому обсязі та якості суду не надали, що унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення протягом розумного строку.
Отже, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для захисту інтересів дитини та у зв`язку з наявністю сумнівів у добросовісному виконанні обов`язків сторонами у справі, строків судового розгляду, задля особистих пояснень щодо фактичних обставин, дослідження доказів - необхідно визнати обов`язковою явку в судове засідання у даній справі сторін або їхніх представників.
3. Щодо зобов`язання надати докази суду.
З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи необхідно зобов`язати відповідача надати суду відомості про отримані ним доходи з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року, а також за період з січня по вересень 2026 року включно.
Ураховуючи необхідність забезпечення сторонам рівних умов у цивільному процесі, суд зобов`язує й позивача надати суду відомості про отримані нею доходи з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року, а також за період з січня по вересень 2026 року включно.
У зв`язку з тим, що деякі приєднані сторонами до заяв по суті докази є неякісними (нечитабельними) та для дослідження їх в судовому засіданні, необхідно зобов`язати сторони надати суду в судовому засіданні наявні у них оригінали доказів та їхні якісні копії.
ІV. Інші процесуальні питання та застереження.
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з приписами ст.47 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд попереджає сторони про заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 та ст.148 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За правилами п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України одним із видів судових рішень є ухвали.
Згідно з ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
V. Резолютивна частина.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 43, 44, 76, 81, 83, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.
Визнати явку сторін або їхніх представників у судові засідання у даній справі - обов`язковою.
Зобов`язати відповідача надати суду відомості про отримані ним доходи з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року, а також за період з січня по вересень 2026 року включно.
Зобов`язати позивача надати суду відомості про отримані нею доходи з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року, а також за період з січня по вересень 2026 року включно.
Зобов`язати сторони надати суду наявні у них оригінали доказів та їхні якісні копії.
Визначити відповідачу п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву.
Визначити позивачу п`ять днів з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву для підготовки відповіді на відзив.
Визначити відповідачу п`ять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив для підготовки заперечень на відповідь на відзив на уточнену позовну заяву.
Відкласти судове засідання на 27 жовтня 2026 року на 15 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 17.09.2026 року.
Суддя В. П. Цукуров