Судові рішення

Ухвала № 139842586 у справі № 357/9959/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 357/9959/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Цуранов А. Ю.

Справа№ 357/9959/26
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяЦуранов А. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139842586

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 357/9959/26

Провадження № 2/357/7135/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства України; 2) ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

25.06.2026 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-2.

27.07.2026 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 17.09.2026. Також вказаною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано:

від Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АК724623 від 01.07.2010, винесену Районним відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (номер обтяження: 9993731, дата реєстрації: 02.07.2010).

від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Величко Оксани Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 48/2025 (номер у реєстрі: 74649323) щодо спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2026 від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи № 48/2025.

14.09.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відділу ДВС до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Позивач та представник позивача - Гуримський О.В., в судове засідання не з`явилися, з клопотаннями по суті справи до суду не зверталися. В заяві від 10.09.2026 на адресу суду представник позивача зазначив, що у разі неможливості забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції, то просимо суд провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позивач позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, проведені по справі підготовчі дії та відсутність не розглянутих клопотань від сторін по даній справі, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання (провадження) та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 12, 13, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження (засідання) у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська 7, зал судового засідання № 4) 10 листопада 2026 року о 14:10 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139819510 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.07.2026 Ухвала № 138517224 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.06.2026 Ухвала № 137728946 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області