"17" вересня 2026 р. Справа № 363/1428/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Михайлик Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
20.05.2026 року від відповідачки по справі ОСОБА_1 до суду спрямоване клопотання, в якому остання просила суд зупинити провадження по справі, оскільки вона перебуває на військовій службі за контрактом до моменту скасування воєнного стану в Україні.
19.08.2026 року від представника відповідачки - адвоката Лабіка Г.І. до суду спрямовані письмові пояснення, згідно яких останній просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення комісій, штрафу, або як альтернативу зменшити штраф відповідно до ст. 551 ЦК України, перевірити правильність нарахування відсотків та відмовити в їх стягненні в частині, що не підтверджена належними доказами та витребувати у позивача первинні документи, зазначені в клопотанні.
20.08.2026 року від представника позивача до суду спрямоване клопотання щодо витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації про те, чи імітувалася банківська картка за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку за № НОМЕР_1 за період з 16.04.2025 року та протягом 5 наступних календарних днів; прізвище, ім`я та по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на зазначену картку, видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК, на яку 16.04.2025 року були перераховані грошові кошти в сумі 4 000 грн.
20.08.2026 року від представника позивача до суду спрямовані додаткові пояснення, в яких представник позивача заперечував проти доводів представника відповідача та проти зупинення провадження, оскільки відповідачка перебуває на військовій службі за контрактом до моменту скасування воєнного стану в Україні.
17.09.2026 року від представника ОСОБА_2 до суду спрямоване клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду Верховним судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи за №552/672/23.
Представники сторін по справі та відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не прибули, інших заяв чи клопотань суду не спрямували.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність в його задоволенні та витребування необхідних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Що стосується клопотань відповідачки та її представника про зупинення провадження по справі, суд вважає зазначити наступне:
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 251, ст. 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.
Стаття 182 ЦПК України зазначає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно ст. 183 ЦПК України - будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 та ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, випливає зі змісту ч. 4 цієї статті.
Судом встановлено, що до суду надішли два клопотання про зупинення провадження по справі від самої відповідачки та від її представника, при цьому ці клопотання містять різні підстави для зупинення провадження, крім того, представник відповідачки спрямував суду пояснення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення комісій, штрафу, або як альтернативу зменшити штраф відповідно до ст. 551 ЦК України, перевірити правильність нарахування відсотків та відмовити в їх стягненні в частині, що не підтверджена належними доказами, а відтак відповідачці та її представнику слід остаточно визначитися щодо наміру продовження розгляду справи та врахування заперечень проти позову, чи зупинення провадження по справі, але в такому випадку остаточно зазначити підстави для зупинення. Оскільки в суду наявні два клопотання про зупинення провадження, що містять різні підстави зупинення, крім того є письмові пояснення представника відповідачки щодо заперечення проти позову, суд позбавлений можливості визначити самостійно подальший порядок розгляду справи та вважає необхідним клопотання відповідачки та її представника про зупинення провадження по справі залишити без розгляду, як такі, що не відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, роз`яснивши право на повторне звернення до суду з таким клопотанням відповідно до вимог ст. ст. 183, 251, 252 ЦПК України.
Що стосується клопотання представника відповідачки про витребування доказів, суд вважає необхідним зазначити наступне:
Дійсно, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В такому разі у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В той же час, заявлене представником відповідачки клопотання про витребування доказів, викладене в письмових поясненнях останнього не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та вимогам ст. 183 ЦПК України, а відтак суд вважає за необхідне зазначене клопотання залишити без розгляду та роз`яснити відповідачці та її представнику право на подання клопотання про витребування доказів, відповідно до вимог ст. 84, ст. 183 ЦПК України.
В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд вважає за необхідним відкласти розгляд зазначеної справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 04.11.2026 року на 09 год. 30 хв.
Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію про те, чи імітувалася банківська картка за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку за № НОМЕР_1 за період з 16.04.2025 року та протягом 5 наступних календарних днів; прізвище, ім`я та по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на зазначену картку, видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на яку 16.04.2025 року були перераховані грошові кошти в сумі 4 000 грн.
Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 04.11.2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Лабіка Г.І. про зупинення провадження по справі - залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі відповідно до вимог ст. 183, 251, 252 ЦПК України.
Залишити без розгляду клопотання представника відповідачки - адвоката Лабіка Г.І. про витребування доказів, роз`яснивши йому його право на подання такого клопотання відповідно до вимог ст. 84, ст. 183 ЦПК України.
Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча суддя: О.П. Дьоміна