"17" вересня 2026 р. Справа № 363/1303/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
17 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Олійник С.В.
за участі секретаря Захарової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у цивільній справі,
встановив:
27 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 8 272 грн 70 коп. та судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Процесуальні дії та рішення у справі.
08 травня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
16 вересня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Позиції сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, подав заяву про закриття провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомив, свого представника до суду не направив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Щодо закриття провадження у справі.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку щодо прийняття заяви позивача про відмову від позову, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач добровільно відмовився від позову.
Керуючись статтями 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою від позову.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В. Олійник