Справа № 364/584/26
Провадження № 2-о/364/15/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року , Володарський районний суд Київської області в складі:
головуюча суддя Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судових засідань Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ),
представник заявника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_5 )
заінтересована особа: військова частина НОМЕР_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_8 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
про встановлення факту родинних відносин,
У С Т А Н О В И В:
09.06.2026 на адресу суду надійшла заява про встановлення факту родинних відносин.
В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник посилаючись на викладені обставини та ст. ст. 3, 4, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Ухвалою від 17.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 16.07.2026.
16.07.2026 судове засідання відкладено на 17.09.2026.
В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представниця заявника підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин з викладених у ній підстав та просила задовольнити вимоги заяви.
Заінтересована особа: представник Військової частини НОМЕР_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено, що брат заявника - ОСОБА_3 , ніс військову службу у в/ч НОМЕР_10 (а.с. 30) та вважається зниклим безвісті за особливих обставин під час захисту Вітчизни (а.с. 13, 35).
З матеріалів справи вбачається, що представник заявника зверталась до Білоцерківського ДРАЦС із проханням надати інформацію з реєстру актових записів цивільного стану про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та з реєстру актових записів цивільного стану про шлюб їх батьків. У своїй відповіді Білоцерківський ДРАЦС повідомив, що в архіві Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виявлено: - актовий запис про шлюб №8 від 19.08.1973 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений виконавчим комітетом Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області; - актовий запис по народження № 04 від 07.03.1987 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений виконавчим комітетом Городище Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області. Актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - в архіві відділу не виявлено (а.с. 14-15).
За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: - актовий запис про народження № 18 від 12.11.1976 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений виконавчим комітетом Топорівська сільська рада Ружинського району Житомирської області.
Оскільки заявник в позові вказує, що є діючим військовослужбовцем та в усіх документах, що стосуються військової служби, участі у бойових діях його прізвище зазначено як « ОСОБА_8 », наразі, командиром в/ч НОМЕР_6 подані документи для видачі заявнику посвідчення учасника бойових дій-ветеран війни.
Також, заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку, в праві власності його прізвище зазначено з апострофом, заявник є батьком неповнолітнього сина, одружений, прізвища його членів родини теж пишуться з апострофом (а.с. 11-12).
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/692-а від 30.04.2026, повідомлено, що: «З урахуванням зазначеного записи українською мовою прізвища ОСОБА_9 (паспорт, запис ОСОБА_1 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_10 , сповіщення, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвища виникла внаслідок відхилення від принципів його міжмовного перетворення. Згідно з чинними правилами (див. Український правопис, 2019, 141,144) нормативний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_9 » (а.с. 38).
Наведені обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема:
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_11 від 08.10.2025 року в якому його прізвище вказано як ОСОБА_11 , батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_10 (а.с. 33);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_12 в якому його прізвище вказано як ОСОБА_12 , батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_10 (а.с. 34);
- копією паспорта брата ОСОБА_3 , серія НОМЕР_13 , його прізвище вказане ОСОБА_11 (а.с. 32);
- копією паспорта брата ОСОБА_1 , орган, що видав 3227, дата видачі 11.06.2022, документ НОМЕР_14 , в якому його прізвище вказане ОСОБА_12 (а.с. 37);
- копією диплому про здобуття кваліфікації бакалавр з менеджменту, НОМЕР_15 , відповідно до якого прізвище брата ОСОБА_3 зазначено, як ОСОБА_8 (без апострофа) (а.с. 31);
- копією витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20260514-00187711 від 14.05.2026 відповідно до якого прізвище ОСОБА_3 зазначено, як ОСОБА_8 (без апострофа) (а.с. 30);
- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , серія НОМЕР_16 , відповідно до якого прізвище ОСОБА_3 зазначено, як ОСОБА_8 (без апострофа) (а.с. 29);
- копією рішення Володарського районного суду від 23.11.218 року, справа № 364/1277/18 про розірвання шлюбу, відповідно до якого прізвище ОСОБА_3 та його дружини зазначені як ОСОБА_8 (без апострофа) (а.с. 28);
- копією свідоцтва про укладення шлюбу батьків, серія НОМЕР_17 від 19.08.1973, відповідно до якого прізвище батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 після укладання шлюбу ОСОБА_8 (без апострофа) (а.с. 27);
- копією паспорта батька заявника ОСОБА_6 , серія НОМЕР_18 , відповідно до якого прізвище батька зазначено як ОСОБА_8 (без апострофа) (а.с. 26);
- копією свідоцтва про смерть батька, серія НОМЕР_19 від 23.01.2015, відповідно до якого прізвище батька ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_8 (без апострофа);
- копією паспорта матері заявника ОСОБА_10 , серія НОМЕР_20 , відповідно до якого прізвище матері ОСОБА_10 , зазначено як ОСОБА_8 (без апострофа) (а.с. 23-24);
- копією витягу з рішення ЕКОПФО матері заявника ОСОБА_10 від 11.02.2026, відповідно до якого прізвище матері ОСОБА_10 зазначено, як ОСОБА_8 (без апострофа) (а.с. 22);
- копією Військового квитка заявника ОСОБА_1 , серія НОМЕР_21 , відповідно до якого прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_8 (з апострофом, але який проставлений чорнилом, тобто містить виправлення у прізвищі) (а.с. 20-21);
- копією посвідчення водія, НОМЕР_22 , прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_8 (з апострофом) (а.с. 19);
- копією посвідчення тракториста-машиніста, відповідно до якого прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_8 (без апострофа) ( а.с. 18);
- копією диплому кваліфікованого робітника, серія НОМЕР_23 , від 01.07.1997, відповідно до якого прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_8 (з апострофом) (а.с. 17);
- копією свідоцтва № НОМЕР_24 Сквирської автомобільної школи, відповідно до якого прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_8 (без апострофа) (а.с. 16);
- копією відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні осіб від 01.06.2026 р. відповідно до якого прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_8 (з апострофом), а прізвище брата ОСОБА_3 зазначено, як ОСОБА_8 (без апострофа) (а.с. 36).
Заявник не має можливості в інший, передбачений законом спосіб встановити факт родинних відносин з безвісті зниклим братом.
Таким чином, у судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни, а відтак, задовольняючи вимоги заявника, суд виходить з наступних міркувань.
Так, ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки, від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ).
У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.
За наведених підстав, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, тому їх слід задовольнити.
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 76, 263-365, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Г. Л. Моргун