Судові рішення

Ухвала № 139842817 у справі № 368/1877/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 368/1877/26 (категорія «Страхування»). Суд: Кагарлицький районний суд Київської області, суддя Кириченко В. І.

Справа№ 368/1877/26
СудКагарлицький районний суд Київської області
СуддяКириченко В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСтрахування
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139842817

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 368/1877/26

УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши в м. Кагарлику заяву про самовідвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 року судді Кириченко В.І. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Суддя Кириченко В.І. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, заявляє самовідвід на підставі ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України, так як суддя Киричекно В.І. розглядав справу №368/760/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди з урахуванням індексу інфляції, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу та витратами на евакуацію транспортного засобу, пов`язаної з лікуванням потерпілого, моральної шкоди, і вказане рішення суду скасовано в апеляційній інстанції. Позивач посилається на доводи які суддя вже оцінював у вказаній справі і у судді вже склалась думка про обставини справи, а тому є інші обставини, що викликають сумнів в об`єктивності судді.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Задоволити заяву судді Кириченка В.І. про самовідвід в цивільній справі №368/1877/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди і справу повернути до канцелярії суду для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, яка підписана 17. 09.2026 року.

Суддя В.І. Кириченко