Справа № 369/7641/26
Провадження №2/369/11934/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позову без розгляду)
14.09.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Козак І. А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цимбал Н.В. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.05.2026 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного проваження та призначено підгтовче засідання.
09.09.2026 року представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Цимбал Н.В. звернулася із заявою про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, при цьому представник позивача у своїй заяві про залишення позову без розгляду просила дану заяву розглядати у відсутність позивача та його представника.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Н.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Ірина КОЗАК