Справа № 369/14733/19
Провадження №2/369/243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/14733/19 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , як законний представник, ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими ,що втратили право користування майном, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/14733/19 за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" (змінено найменування на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , як законний представник, ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими ,що втратили право користування майном.
Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2020 року (головуючий суддя Пінкевич Н.С.) провадження у цивільній справі № 369/14733/19, за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , як законний представник, ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими ,що втратили право користування майном - зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Василівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (цивільна справа №369/9573/19).
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Пінкевич Н.С. у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, 30.12.2020 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана для подальшого розгляду судді Янченку А.В.
Ухвалою суду від 31.12.2020 року (суддя Янченко А.В.) справу № 369/14733/19 прийнято до свого провадження.
11.09.2026 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно якої повідомив суд, що відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022 року.
Було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «СЕНС БАНК», про ще 30.11.2022 року в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці громадських формувань, винесено відповідний запис № 100068107[телефон приховано], відповідно до якого банк має назву АТ «СЕНС БАНК».
Також зазначили що НБУ внесено зміни до державного реєстр банків України - де зазначена зміна найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».
Залучити до матеріалів справи докази правонаступництва та перейменування АТ «АльфаБанк» на АТ «СЕНС БАНК» та в подальшому в процесуальних документах зазначати сторону - АТ «СЕНС БАНК».
В зв`язку з відпалою необхідністю судового спору, просили позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , як законний представник, ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими ,що втратили право користування майном, - відповідно до п. 5.ч. 1. ст. 257 ЦПК України - залишити без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд встановив, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду та залишення без розгляду позову Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , як законний представник, ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими ,що втратили право користування майном.
Керуючись ст.ст. 254, 257, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі № 369/14733/19 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , як законний представник, ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими ,що втратили право користування майном.
Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , як законний представник, ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими ,що втратили право користування майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена та підписана: 17.09.2026 року.
Суддя А.В. Янченко