Справа № 369/12494/25
Провадження №6/369/852/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/12494/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання Договору про місце проживання, забезпечення умов життя, матеріальне та фінансове утримання дітей та про здійснення батьківських прав на особисте виховання дітей та стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/12494/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання Договору про місце проживання, забезпечення умов життя, матеріальне та фінансове утримання дітей та про здійснення батьківських прав на особисте виховання дітей та стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.
Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про виправлення виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.
Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення позивачу заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа, при зверненні до суду, надано не було.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що на момент звернення з даною заявою до суду, виконавчі листи у справі № 369/12494/25 не видавалися, а відтак дана заява є передчасною.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/12494/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання Договору про місце проживання, забезпечення умов життя, матеріальне та фінансове утримання дітей та про здійснення батьківських прав на особисте виховання дітей та стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя А.В. Янченко