Справа № 646/12718/25
Провадження №2-во/369/222/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2026 року у цивільній справі № 646/12718/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т АН О В И В:
08.09.2026 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 646/12718/25 ухвалено позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080, заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2023 року у розмірі 35 328 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 36 коп. та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
14.09.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Дана заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено суму стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.03.2023 року 35 328 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 36 коп., а саме - «35 328 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 36 коп.» замість вірної суми - «35 326 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять шість) грн. 36 коп.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2026 року у цивільній справі № 646/12718/25, а саме абзац другий резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2026 року у цивільній справі № 646/12718/25 викласти у наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080, заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2023 року у розмірі 35 326 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять шість) грн. 36 коп. та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена та підписана: 17.09.2026 року.
Суддя А.В. Янченко