Судові рішення

Ухвала № 139842929 у справі № 371/1747/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 371/1747/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Миронівський районний суд Київської області, суддя Капшук Л. О.

Справа№ 371/1747/26
СудМиронівський районний суд Київської області
СуддяКапшук Л. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139842929

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

17.09.2026

Єдиний унікальний № 371/1747/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 вересня2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1747/26

Провадження № 2-о/371/49/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - Корочанської Віти Олександрівни про відкликання заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миронівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролю,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території посиленого радіоекологічного контролю у період навчання у Миронівській середній школі №1 з 01 вересня 1986 року до 17 червня 1992 року за адресою: АДРЕСА_1 . Населений пункт у прохальній частині заяви не вказаний.

15 вересня 2026 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник заявника подала заяву про відкликання заяви.

На підставі положень статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник заявника, яка звернулася з клопотанням про повернення заяви, не обмежена у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Тож, відкликання заяви до відкриття провадження у справі є підставою для повернення заяви.

Клопотання про повернення сплаченої суми судового збору не заявлено.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миронівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролюповернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук