Справа № 524/12426/25
Провадження № 6/524/646/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання - Косенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В
До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказували, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.03.2026 по цивільній справі № 524/12426/25 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромчастково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 26645 гривень 52 копійки заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №3085421-045 від 05.07.2022 року.
29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 3085421-045 від 5 липня 2022р ОСОБА_1 .
Заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
У судове засідання представник заявника, заінтересованих осіб АТ «Таскомбанк»,боржник ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2026 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 26645 гривень 52 копійки заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №3085421-045 від 05.07.2022 року.
В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» комісії в сумі 29298 грн. 60 коп. за договором про надання споживчого кредиту №3085421-045 від 05.07.2022 року відмовлено.
На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.
29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 3085421-045 від 5 липня 2022р ОСОБА_1 .
На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України та ст.ст. 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2026 по цивільній справі № 524/12426/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з акціонерного товариства комерційний «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Олена ПРЕДОЛЯК