Судові рішення

Ухвала № 139843311 у справі № 526/1161/20 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 526/1161/20 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Диканський районний суд Полтавської області, суддя Кириченко О. С.

Справа№ 526/1161/20
СудДиканський районний суд Полтавської області
СуддяКириченко О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139843311

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 526/1161/20

Провадження № 2/529/75/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скачко М.О.,

представника відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області - Кудінова І.Г.,

представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Зінченка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні у цій справі оголошено перерву до 10:00 год. 20 жовтня 2026 року.

Враховуючи раніше подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, значну віддаленість місця знаходження позивача ОСОБА_1 (м. Дніпро) від місця проведення судового засідання у справі (селище Диканька Полтавської області), його похилий вік, проблеми зі здоров`ям, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 , доручивши Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі цього позивача.

Враховуючи раніше подане клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скачко М.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, значну віддаленість місця знаходження цього представника, представника відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області Кудінова І.Г. (Миргородський (раніше - Гадяцький) район Полтавської області) від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції, доручиши Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скачко М.О., представника відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області Кудінова І.Г.

Враховуючи раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, значну віддаленість місцязнаходження представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Зінченка Г.В. від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши Зіньківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Зінченка Г.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цій справі до 10:00 год. 20 жовтня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

В судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області, Третім апеляційним адміністративним судом, Гадяцьким районним судом Полтавської області, Зіньківським районним судом Полтавської області.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:00 год. 20 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:00 год. 20 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скачко Марини Олександрівни, представника відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області Кудінова Івана Григоровича.

Доручити Зіньківському районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Соборності, 2, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:00 год. 20 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції за участі представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Зінченка Григорія Васильовича.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а до Третього апеляційного адміністративного суду, Гадяцького районного суду Полтавської області, Зіньківського районного суду Полтавської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139843318 Диканський районний суд Полтавської області
04.08.2026 Ухвала № 138781552 Диканський районний суд Полтавської області
04.08.2026 Ухвала № 138781551 Диканський районний суд Полтавської області
15.07.2026 Ухвала № 138272965 Диканський районний суд Полтавської області
02.07.2026 Ухвала № 137906334 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
02.06.2026 Ухвала № 137090221 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
28.04.2026 Ухвала № 136097211 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
23.04.2026 Ухвала № 135967799 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
07.04.2026 Ухвала № 135570855 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
02.04.2026 Ухвала № 135420006 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
19.03.2026 Ухвала № 134991265 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
05.03.2026 Ухвала № 134661088 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
24.02.2026 Ухвала № 134301293 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
12.02.2026 Ухвала № 134094990 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
09.02.2026 Ухвала № 133925299 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
28.01.2026 Ухвала № 133803788 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
20.01.2026 Ухвала № 133447332 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
19.01.2026 Ухвала № 133413089 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
12.01.2026 Ухвала № 133236699 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
24.12.2025 Ухвала № 132912720 без тексту Диканський районний суд Полтавської області