Справа № 530/1685/26
Номер провадження 2/530/1099/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" вересня 2026 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мальченком Д.В., до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ЧОРНОЗЕМИ ЗІНЬКІВЩИНИ" про стягнення грошових коштів (невиплаченої орендної плати, пені) за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі,-
встановив:
10.08.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Мальченком Д.В., до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ЧОРНОЗЕМИ ЗІНЬКІВЩИНИ" про стягнення грошових коштів (невиплаченої орендної плати, пені) за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі.
03.09.2026 року ухвалою суду позов залишено без уху.
08.09.2026 року надійшла до суду заява з усуненням недоліків.
Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27,81, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,
ухвалив :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мальченком Д.В., до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ЧОРНОЗЕМИ ЗІНЬКІВЩИНИ" про стягнення грошових коштів (невиплаченої орендної плати, пені) за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі - та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10 грудня 2026 року о 15 год. 40 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ситник