Провадження № 2/537/2715/2026
Справа № 537/5226/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці справу № 537/5226/26 за позовом акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою, де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.08.2024 у розмірі 225470 грн 36 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2705 грн 65 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що після звернення банку до суду відповідач погасив заборгованість за договором. З урахуванням викладеного просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).
Оскільки відмова від позовних вимог є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, представник позивача не обмежений у повноваженнях, наслідки відмови від позову роз`яснені судом та зрозумілі сторонам, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог. При цьому судом з`ясовано, що позивач не підтримує своїх вимог через задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.
Оскільки представником позивача подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, клопотання не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та закриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Прийняти відмову представника позивача акціонерного товариства «А-Банк» Омельченка Є.В. від позову акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С.О.Фадєєва