Судові рішення

Ухвала № 139843566 у справі № 553/3641/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 553/3641/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Подільський районний суд міста Полтави, суддя Подмаркова Ю. М.

Справа№ 553/3641/26
СудПодільський районний суд міста Полтави
СуддяПодмаркова Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139843566

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 553/3641/26

Провадження № 2-з/553/10/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2026 м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, заінтересована особа: приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович,

в с т а н о в и в:

15.09.2026 до Подільського районного суду міста Полтави надійшла заява представника за довіреністю Голуба М.А., подана в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просить: заборонити приватному виконавцю Скрипнику В.Л. стягувати заробітну плату з картки IBAN № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», а також інших рахунків, куди можуть перенаправлятися кошти з даної банківської картки, у межах виконавчого провадження № 61129967 на час судового процесу.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що ОСОБА_2 готується позовна заява про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії стосовно приватного виконавця Скрипника В.Л. (далі - відповідач). У позовній заяві буде зазначено про неправомірність списання коштів неодноразово відповідачем, внаслідок чого вважає заяву про забезпечення позову необхідною і правомірною, оскільки внаслідок вже однієї незаконної транзакції по списанню коштів є підстави вважати, що на час розгляду справи приватний виконавець і в подальшому буде незаконно списувати заробітну плату і надбавки до неї. Зазначив, що заявник є військовослужбовцем ЗСУ, а отже, відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026, заяву про забезпечення позову розподілено в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документів, суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову, оскільки вона не відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У відповідності до частини 6 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про забезпечення позову документів на підтвердження сплати судового збору не додано.

У тексті заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України, а тому на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, надавши довідку про мобілізацію.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Отже, для звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.

Заява не містить обґрунтування того, що спір, для забезпечення позову у якому, пов`язаний із проходженням заявником військової служби чи виконанням військового обов`язку. Інших передбачених законом підстав для звільнення заявника від сплати судового збору судом не встановлено.

Поряд з тим, заявником не обґрунтовано звернення із такою заявою саме до Подільського районного суду міста Полтави, не зазначено, що позов, із яким має намір звернутися до суду за захистом права, підсудний саме цьому суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням того, що заява не відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову заявнику, що не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з заявою, оформленою згідно статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 152, 153, 260-262 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, заінтересована особа: ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.09.2026.

Суддя Ю.М. Подмаркова