Судові рішення

Ухвала № 139843583 у справі № 538/2031/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 538/2031/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області, суддя Кунець М. Г.

Справа№ 538/2031/26
СудЛохвицький районний суд Полтавської області
СуддяКунець М. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139843583

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер №538/2031/26

Провадження №2/538/1478/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2026 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» (юридична адреса місцезнаходження: вул.Аеродромна, 1/1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область) про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду землі,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» (далі - відповідач) про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду землі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку або іншого надавача платіжних послуг, а також інформація про відсутність такого рахунку. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з частиною восьмою статті 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку або іншого надавача платіжних послуг до позовної заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як убачається зі змісту поданої позовної заяви, позивачкою не зазначено реквізитів рахунку, на який можуть бути перераховані стягнуті на її користь грошові кошти, або інформації про відсутність такого рахунку та бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову. Також, у разі зазначення реквізитів рахунку, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Отже, позивачці необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду позовної заяви в уточненій редакції, в якій зазначити передбачені частиною сьомою статті 175 ЦПК України відомості, а у разі зазначення реквізитів рахунку - додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку, відповідно до частини восьмої статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Залишення позовної заяви без руху з підстав недодержання встановлених законом вимог до її форми та змісту саме по собі не позбавляє позивачку права на судовий захист та не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків позовної заяви.

При вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без руху суд враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема висновки, викладені у рішенні у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції» (заява № 12964/87, § 28, рішення від 16 грудня 1992 року), відповідно до яких право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати встановленим державою процесуальним обмеженням, спрямованим, зокрема, на забезпечення належного здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258- 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду землі - залишити без руху.

2.Надати позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140210749 Лохвицький районний суд Полтавської області