Справа № 539/2530/26
Провадження № 2/539/1981/2026
УХВАЛА
17 вересня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участю секретаря судового засідання Берко О. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області клопотання представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - Біланенка Віталія Володимировича про залучення співвідповідачів та заяву про зміну позовних вимог у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в особі законних представників Сахарова Є. О. та Сахарової А. В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі за правилами загального позовного провадження на 28 липня 2026 року.
Представник позивача 16 вересня 2026 року подав клопотання про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвідповідачів у цій справі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої відповідача ОСОБА_1 , є дієздатними особами та фактично проживають у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виникла спірна заборгованість.
Крім того, наявні докази користування ОСОБА_2 послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, оскільки останній 07 серпня 2024 року звернувся до позивача із заявою про опломбування вентиля на вводі гарячого водопостачання від стояка в квартиру та оплатив цю послугу, а після проведення робіт 09 серпня 2024 року підписав акт пломбування вводу гарячої води. За інформацією ОСОБА_3 , ОСОБА_2 фактично проживає у квартирі споживача.
Факт реєстрації ОСОБА_3 у вказаній квартирі підтверджується довідкою ЦНАП.
Крім цього, ОСОБА_3 особисто звернулась до позивача із заявою щодо переоформлення абонентського рахунку, у якій зазначила себе як законного представника малолітньої ОСОБА_1 , і власноруч її підписала.
Одночасно представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, мотивовану тим, що у зв`язку із залученням співвідповідачів позивач змінює прохальну частину позовної заяви в частині визначення осіб, з яких він просить стягнути спірну заборгованість та судові витрати, і просить викласти пункти 4 і 5 прохальної частини позовної заяви в новій редакції.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 та начальник Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області подали заяви про розгляд справи 17 вересня 2026 року без їхньої участі.
Відповідно до частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною четвертою статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з частиною другою статті 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права та обов`язки.
Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвідповідачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог. Позивачу необхідно направити копію заяви про зміну позовних вимог та доданих до неї документів співвідповідачу ОСОБА_3 .
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення співвідповідача. Згідно з частиною третьою статті 198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали; якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. З огляду на наведене підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 49, 50, 51, 197, 198, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - Біланенка Віталія Володимировича про залучення співвідповідачів та заяву про зміну позовних вимог у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 в особі законних представників Сахарова Євгенія Олександровича та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - задовольнити.
Залучити як співвідповідачів: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ); у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 в особі законних представників Сахарова Євгенія Олександровича та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Прийняти заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про зміну позовних вимог (уточнену позовну заяву).
Зобов`язати Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» протягом двох днів після отримання копії цієї ухвали подати до суду докази надсилання копії заяви про зміну позовних вимог (уточненої позовної заяви) та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання відкласти на 13.00 год 14 жовтня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали.
Роз`яснити залученим співвідповідачам, що відповідно до частини третьої статті 198 ЦПК України вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали та заяви про зміну позовних вимог для подання відзиву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту отримання зазначених заяв по суті справи.
Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Пилипчук