Справа № 948/928/26
Номер провадження 2/948/812/26
17.09.2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . про стягнення розірвання шлюбу,
УСТАНОВИЛА :
11 вересня 2026 позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовомдо Машівського районного суду Полтавської області.
15.09.2026 на електронну адресу Машівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду. Вказана заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не містить електронного цифрового підпису, а тому суд не приймає її до уваги.
Разом з цим, 16.09.2026 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла заява позивачки про відкликання позовної заяви, де вона керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України просить повернути їй позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Отже, керуючись принципом диспозитивності, з огляду на те, що заяву про повернення позовної заяви позивачем подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути повернута позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції Укрпошти від 11.09.2026 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Разом з цим, на день винесення ухвали, відомості про зарахування судового збору не до державного бюджету відсутні, у зв`язку з чим питання щодо повернення судового збору судом не розглядається.
При цьому, суд роз`яснює, що позивач не позбавлений можливості звернутися з окремою заявою про повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, враховуючи, шо позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з надходженням заяви про відкликання позову, а тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1331,20 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.185,188,258-261,353,354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . про стягнення розірвання шлюбу - повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з надходження до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача заяви про відкликання позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Г.Л. Тимофєєва