Дата документу 16.09.2026 Справа № 645/7559/21
Провадження № 2-п/554/136/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючої судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Давидовської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 28 грудня 2022 року у справі № 645/7559/21, ухваленого суддею Андрієнко Г.В., яким солідарно стягнуто заборгованість за період з 01.11.2013 по 30.09.2021 року в загальній сумі 114 800,38 грн (у тому числі 107 532,56 грн основного боргу, 5 074,53 грн інфляційних витрат, 2 193,29 грн 3 % річних) та по 756,70 грн судового збору з кожного відповідача.
В обґрунтування заяви зазначила, що не була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, судових повісток не отримувала, оскільки з березня 2022 року вимушено виїхала з м. Харкова через активні бойові дії та перебувала в евакуації за адресою: АДРЕСА_1 , де взята на облік як внутрішньо переміщена особа (довідка ВПО № 320-7001166021 від 28.04.2022 року). Про наявність оскаржуваного заочного рішення дізналася лише 12.03.2026 року у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 78542196 приватним виконавцем Петренком Д.О., а копію повного тексту заочного рішення фактично отримала на поштовому відділенні у м. Харкові лише 01 червня 2026 року після звернення до суду із заявою про його видачу від 08.04.2026 року. Заперечуючи проти позовних вимог, вказує на пропуск позивачем трирічного строку позовної давності щодо нарахувань за період з листопада 2013 року по вересень 2021 року, про застосування наслідків спливу якої вона має намір заявити під час розгляду справи по суті.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 645/7559/21, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 3 статті 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Оскільки копію заочного рішення заявниця отримала засобами поштового зв`язку 01 червня 2026 року, а заяву подала в межах встановленого двадцятиденного строку (направлена у червні 2026 року), строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і такі причини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що неявка відповідача в судові засідання була зумовлена об`єктивними поважними обставинами - вимушеною евакуацією із зони ведення бойових дій у м. Харкові та взяттям на облік як внутрішньо переміщеної особи в іншому населеному пункті, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості отримувати судову кореспонденцію та подати відзив.
Крім того, наведені відповідачем доводи щодо нарахування заборгованості за межами строку позовної давності (з 01.11.2013 по 30.09.2021 року) мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність виключно за заявою сторони у спорі.
Враховуючи сукупність підстав, визначених ст. 288 ЦПК України, заочне рішення від 28 грудня 2022 року підлягає скасуванню з призначенням справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 127, 247, 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2022 року у справі № 645/7559/21.
Заочне рішення від 28 грудня 2022 року у цивільній справі № 645/7559/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 20 жовтня 2026 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.О. Материнко