Судові рішення

Ухвала № 139843882 у справі № 620/14618/23 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 620/14618/23 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Компанієць Ірина Дмитрівна.

Справа№ 620/14618/23
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКомпанієць Ірина Дмитрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139843882

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/14618/23

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д.,

суддів: Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови позивачу в перерахунку та виплаті щорічної разової грошової виплати до Дня Незалежності України за 2023 рік;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату щорічної разової грошової виплати до Дня Незалежності України з врахуванням норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону від 25.12.1998 № 367-XIV в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми (1000,00 грн).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, а також неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити постанову, якою задовольнити вимоги адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли 24 січня 2024 року.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №440/14216/23.

Разом з тим, рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Кучми А.Ю., через тривалу відсутність судді у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року справу №620/14618/23 прийнято до провадження судді-доповідача Компанієць І.Д.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду від 14 травня 2025 року прийнято постанову по адміністративній справі №440/14216/23.

Оскільки постанова Верховного Суду в адміністративній справі №440/14216/23 набрала законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а отже провадження у справі № 620/14618/23 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у справі №620/14618/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді В.О. Аліменко

О.М. Кузьмишина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139843885 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138932672 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.08.2024 Ухвала № 120898975 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
29.01.2024 Ухвала № 116614944 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
08.01.2024 Ухвала № 116184562 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
21.12.2023 Рішення № 115874771 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
03.10.2023 Ухвала № 113899714 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд