Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2359/26
Номер провадження 2/299/1186/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Надопта А.А., секретар судового засідання - Стрижак О.М, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори К.В.Боричок про визнання права власності на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву.
Позивач просить суд визнати за нею набуте в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 1,25 в умовах кадастрових гектарах та вартістю 9491 грн., що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСГП «Зірка», що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачки ОСОБА_3 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) розміром 1,25 в умовах кадастрових гектарах та вартістю 9491 грн., що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСГП «Зірка».
Однак оформити спадщину на право на земельну частку (пай) не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.
ОСОБА_2 (відповідач) за довідкою, виданою про склад осіб на день смерті спадкодавця, - входила до складу осіб, що проживали та зареєстровані разом із спадкодавцем. Вона знає про відкриття спадщини, та про склад спадщини, та не заперечує проти завершення оформлення позивачем успадкованого за законом права на земельний пай, що належав батьку. Інші спадкоємці, що б прийняли спадщину, - відсутні.
Представник позивача, адвокат Продан О.В., надіслала до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання у її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила такі задоволити
Відповідач подала до суду письмову заяву, у якій визнала позов, підтвердив повідомлені позивачем обставини, просить розглядати справу без його участі.
Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли, врегульовані ЦК України (2003 р.).
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) розміром 1,25 в умовах кадастрових гектарах та вартістю 9491 грн., що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСГП «Зірка» і належало ОСОБА_3 , посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №167571, виданим на підставі Розпорядження Виноградівської РДА від 28.03.2000 №164. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за №62 від 10.09.2002 року
Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.052021 року
Однак оформити спадщину на право на земельну частку (пай) не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.
ОСОБА_2 (відповідач) за довідкою, виданою старостою Оноцького старостинського округу №20.8-07/118 від 27.04.2026 року про склад осіб на день смерті спадкодавця, - входила до складу осіб, що проживали та зареєстровані разом із спадкодавцем. Вона знає про відкриття спадщини, та про склад спадщини, та не заперечує проти завершення оформлення позивачем успадкованого за законом права на земельний пай, що належав батьку. Інші спадкоємці, що б прийняли спадщину, - відсутні.
Дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , померла раніше за нього - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .
Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів об`єктивно відсутня можливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).
За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого способу, окрім визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, не існує.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, та відповідних їм норм цивільного законодавства суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом як належні, допустимі, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, та сукупність яких є достатньою, - вирішив, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, бо відповідач визнав позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , набуте в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 :
- право на земельну частку (пай) розміром 1,25 в умовах кадастрових гектарах та вартістю 9491 грн., що перебувало у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСГП «Зірка» і належало ОСОБА_3 , посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №167571, виданим на підставі Розпорядження Виноградівської РДА від 28.03.2000 №164. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за №62 від 10.09.2002 року
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Надопта А. А.