Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3214/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2026 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Хемишинець Е.І., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.
Заяву мотивовано тим, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. із метою вчинення нотаріальних дій: оформлення спадщини після смерті батьків. Ознайомившись із поданими заявником документами приватний нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки у поданих заявником документах є розбіжності у написанні імен та роз`яснила про необхідність встановити родинний зв`язок між спадкодавцями та спадкоємцем, який прийняв спадщину.
Заявник, її представник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.
Представник заявника подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність заявника та її представника.
Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог заявниці не має.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено наступне.
Заявник звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. із метою вчинення нотаріальних дій: оформлення спадщини після смерті батьків.
Ознайомившись із поданими заявником документами приватний нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки у поданих заявником документах є розбіжності у написанні імен.
Нотаріус надала заявнику письмове роз`яснення за № 02-14/173 від 29.06.2026 року, де заявила, що наявні у заявника документи не підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 . Крім того, документи не підверджують також той факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, бо у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка та прізвище подружжя після укладення шлюбу записано як « ОСОБА_4 ».
Розбіжності полягають у тому, що за свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.05.2024, 19.05.2024 у с. Чорнотисів померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 18.12.2025, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак у Свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 , виданим повторно 17.01.2014, оригінал якого є у заявника і яке засвідчує шлюб її батьків, прізвищем чоловіка є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 », а прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 ».
Також у Свідоцтві про народження заявника, оригінал якого у її розпорядженні, НОМЕР_4 від 04.03.1978 року, її прізвищем при народженні є « ОСОБА_4 », прізвище батька записано « ОСОБА_4 », а прізвище матері « ОСОБА_4 ».
У зв`язку із реєстрацією шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на ОСОБА_5 .
Розбіжності є несуттєвими, а вказані факти підтверджуються, зокрема, Довідкою, що видана 29.06.2026 №182 старостою Чорнотисівського старостинського округу Пелешкей Лесею про те, що разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали її чоловік ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_1 .
У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити в судовому порядку факт родинних зв`язків.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на спадкування.
У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чорнотисів, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чорнотисів, були відповідно рідними матір`ю та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чорнотисів, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чорнотисів, перебували у шлюбі, що був зареєстрований 30.09.1958 року у виконавчому комітеті Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Актовий запис №16.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Т. Ю. Левко