Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2610/26
Номер провадження 2/299/1320/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Бордей О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Нечаєв В.В., в інтересах позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачів - ОСОБА_5 (народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після її смерті відкрилася спадщина на житлову квартиру по АДРЕСА_1 , а саме на 1/5 частку квартири.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2001 року вказана квартира розподілена на 5 часток і належить на праві сумісної власності: 1/5 ОСОБА_6 (батько), 1/5 ОСОБА_5 (мати), 1/5 ОСОБА_2 (син - позивач), 1/5 ОСОБА_3 (син - позивавч), 1/5 ОСОБА_7 (донька - позивач).
Серед спадкоємців першої черги залишились: Батько позивачів - ОСОБА_6 Син - ОСОБА_2 Син - ОСОБА_3 Дочка - ОСОБА_8
В межах шестимісячного строку після смерті матері до нотаріуса позивачі та їхній батько не зверталися, проте вважаються такими, що прийняли спадщину автоматично у відповідності до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на день смерті були зареєстровані та постійно фактично проживали разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, після смерті матері її частка (1/5) перейшла до чотирьох спадкоємців порівну (1/5 : 4 = 1/20). З урахуванням власної частки, кожен із спадкоємців став власником (1/5 (частка яка належала особі первинно)+1/20=5/20, що становить після спрощення дробів 1/4 частки квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів - ОСОБА_6 , який на момент смерті був власником 1/4 квартири (з урахуванням власної частки та успадкованої від дружини). Після його смерті відкрилася спадщина на зазначену 1/4 частку квартири.
В межах шестимісячного строку після смерті батька до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся. ОСОБА_9 , сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до нотаріуса не зверталися, проте вважаються такими, що також прийняли спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті батька проживали разом з ним та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Частка батька ділиться між трьома дітьми порівну по 1/3 кожному (частка батька 1/4 : 3 (дітей), що = 1/12). За таких обставин, кожний із позивачів має право на визнання права власності на 1/3 частку квартири (із розрахунку 1/4+1/12 = 4/12, що після скорочення дробів становить 1/3 частки квартири.)
За таких обставин, позивачі (які також вже є власником по 1/5 частці ще з 2001 року) успадкували за батьком ще по 1/12 частки, що у загальному становить по 1/3 частці у кожного на житлову квартиру по АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Виноградівського РБТІ на житлова квартира по АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва 2001 року, рахується за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .
Відповідно до довідки Виноградівської міської ради (яка знаходиться у матеріалах спадкової справи) на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним проживали і були прописані наступні особи: ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_11 (внучка), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (син).
Так, відповідно до ст. 1266 ЦК України зазначені позивачі залишаються єдиними спадкоємцями на дане спадкове майно.
Належність спадкового будинку стверджується записами в матеріалах технічної інвентаризації Виноградівського РБТІ.
Відповідно до листа-відмови нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме у статті 19, рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
На жаль, жодних родичів після смерті ОСОБА_6 не залишилось. За таких обставин, позивач не має кого зазначити в статусі Відповідача, з цих міркувань змушені зазначити Виноградівську міську раду, оскільки у разі не оформлення спадщини - спадкова квартира може перейти у комунальну власність територіальної громади.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті ОСОБА_6 - заяву до нотаріуса подала тільки його рідна дочка, в порядку першої черги, однак браття позивачки проживали із батьком, а тому вважається, що всі прийняли спадщину як за мамою, так і за батьком.
Таким чином, враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину, в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України, позивач не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючих документів на нерухоме майно, який було втрачено, що є перешкодою для набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса, а тому є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за мною права власності на вищезазначене спадкове майно.
Позивачі ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак їх представник - адвокат Нечаєв В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.35-36).
Представником відповідача Виноградівської міської ради до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення позову не заперечують (а.с.37-37 зв.).
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України (2003 р.).
У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів померла мати позивачів - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 17.11.2010 року (а.с.20).
Після її смерті відкрилася спадщина на житлову квартиру по АДРЕСА_1 , а саме на 1/5 частку квартири, яка належала померлій згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухомк майно №17839907 від 22.02.2008 року (а.с.13 зв.).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2001 року вказана квартира розподілена на 5 часток і належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.12зв.).
Серед спадкоємців першої черги залишились: Батько позивачів - ОСОБА_6 , Син - ОСОБА_2 , Син - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .
В межах шестимісячного строку після смерті матері до нотаріуса позивачі та їхній батько не зверталися, проте вважаються такими, що прийняли спадщину автоматично у відповідності до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на день смерті були зареєстровані та постійно фактично проживали разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, після смерті матері кожен із спадкоємців став власником 1/4 частки квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 05.11.2025 року (а.с.14).
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири.
В межах шестимісячного строку після смерті батька до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся.
ОСОБА_9 , сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до нотаріуса не зверталися, проте вважаються такими, що також прийняли спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті батька проживали разом з ним та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Частка батька ділиться між трьома дітьми порівну по 1/3 кожному. Кожний із позивачів має право на визнання права власності на 1/3 частку квартири.
Відповідно до довідки Виноградівського РБТІ №292 від 07.05.2026 року житлова квартира по АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва 2001 року, рахується за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 (а.с.16).
Відповідно до довідки Виноградівської міської ради від 24.04.2026 року на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним проживали і були прописані наступні особи: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.20 зв.).
Родинні відносини позивачів із спадкодавцями підтверджено свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, наявними у матеріалах справи.
Так, відповідно до ст. 1266 ЦК України зазначені позивачі залишаються єдиними спадкоємцями на дане спадкове майно.
Належність спадкового будинку стверджується записами в матеріалах технічної інвентаризації Виноградівського РБТІ.
Відповідно до листа-відмови нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме у статті 19, рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч.1 ст.1265 ЦК України).
Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачами на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1220, 1222, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за позивачем ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,4 кв.м.
Визнати за позивачем ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,4 кв.м.
Визнати за позивачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,4 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Леньо В. В.