ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/13356/25
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними та скасування наказів, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач), яким просив:
- визнати протиправними та такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили накази "Про деякі особливості набуття та поновлення статусу здобувача вищої освіти у 2024 році" 24.06.2024 №910 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 червня 2024 р., за №945/42290, "Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 24 червня 2024 року № 910" від 20.12.2024 № 1775 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2024 року за №2057/43402;
- скасувати накази "Про деякі особливості набуття та поновлення статусу здобувача вищої освіти у 2024 році" 24.06.2024 №910 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 червня 2024 р., за № 945/42290, "Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 24 червня 2024 року № 910" від 20.12.2024 №1775 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2024 року за №2057/43402.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2026.
15.09.2026 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відповідність поданої заяви вимогам ст. 195 КАС України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасника справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції о 10:30 год. 22.09.2026 через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити.
Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними та скасування наказів, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2026 року, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Повний текст ухвали складено та підписано 17 вересня 2026 року.