Судові рішення

Ухвала № 139844368 у справі № 936/1304/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 936/1304/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області, суддя Суха Н. І.

Справа№ 936/1304/26
СудВоловецький районний суд Закарпатської області
СуддяСуха Н. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139844368

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

Справа № 936/1304/26

Провадження № 2/936/474/2026

17.09.2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І.., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В той же час, із відповіді №3333214 від 17.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, дана справа не підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід було подати за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 тобто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,

Враховуючи зазначені обставини та у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, тобто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,

З наведених міркувань та керуючись п.1 ч.1 ст. 27, 31, 260-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Наталія Суха

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140595635 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області