Справа № 303/7233/26
2/303/3431/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТзОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 227932 від 26.10.2022 року.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
В п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Так, зі змісту позовної заяви слідує, що відповідачем вказано ОСОБА_1 .
В той же час, згідно з відповіді № 3295485 від 09.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.
Крім того, відповідно до відповіді про надання інформації виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 3746/01-32/13473/42-26 від 16.09.2026 року, згідно з реєстром Мукачівської міської територіальної громади, ОСОБА_1 (не ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Попри це, до матеріалів позовної заяви додано кредитний договір № 227932 від 26.10.2022 року, укладений з ОСОБА_1 .
Таким чином, прізвище, ім`я та по батькові відповідача, зазначені у позовній заяві, не відповідають персональним даним особи, отриманим судом з державних реєстрів, а зазначені у позовній заяві та доданому до неї кредитному договорі відомості про особу боржника містять розбіжності, що унеможливлюють належну ідентифікацію відповідача.
З огляду на вказане, позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача відповідно до відомостей, що дають можливість його належно ідентифікувати, надати докази на підтвердження того, що особа з відповідними персональними даними є позичальником за кредитним договором № 227932 від 26.10.2022 року, а також подати позовну заяву у виправленій редакції з урахуванням зазначених обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний