Справа № 303/7751/26
2/303/3697/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про сторони та інших учасників справи.
Згідно приписів ч. ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Разом з тим, у поданій позовній заяві орган опіки та піклування не зазначений як учасник справи.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Тому, висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільність позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з обома батьками та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.
Однак, позивачем не зазначено чи звертався він до відповідного органу опіки та піклування з питанням позбавлення батьківських прав та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.
При цьому, відповідного висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до позовної заяви не додано, що у свою чергу позбавляє суд можливості в подальшому повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.
Крім того, відповідно до п.1 ч.7 ст. 177 ЦПК України у разі подання позовної заяви в електронній формі позивач повинен додати до позовної заяви доказ надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи.
Позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд». На підтвердження виконання зазначеного обов`язку позивачем надано квитанцію № 8577643 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС. Водночас із вказаної квитанції вбачається, що документи доставлено ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , і відправником документів також зазначена ОСОБА_6 .
Таким чином, надана квитанція не підтверджує надсилання відповідачці ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Виходячи з наведеного, враховуючи положення ч. 1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій