Справа №303/7689/26
2/303/3660/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/7689/26 ОСОБА_1 до Зняцівського старостинського округу Великолучківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Рижков Віталій Геннадійович, звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Зняцівського старостинського округу Великолучківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з вимогою про визнання за нею права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачем визначено ціну позову у розмірі 1 677 820 грн.
Вимога про визнання права власності на нерухоме майно є вимогою майнового характеру, оскільки предметом спору є майно, що має грошову оцінку.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328,00 грн.
Таким чином, з урахуванням ціни позову та встановленого законом максимального розміру ставки судового збору, за подання даної позовної заяви позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 16 640,00 грн.
Однак до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або документа, що підтверджує наявність підстав для звільнення від його сплати.
Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. При залишенні позовної заяви без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб - сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У поданій позовній заяві відповідачем зазначено Зняцівський старостинський округ Великолучківської сільської ради.
Разом з тим, відповідно до статті 54-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», старостинський округ утворюється відповідною сільською, селищною або міською радою у складі одного або декількох населених пунктів. Отже, старостинський округ є частиною території відповідної територіальної громади, а не окремою юридичною особою.
Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.
Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2024 року у справі № 146/1278/22 дійшов висновку, що старостинський округ не є юридичною особою, органом місцевого самоврядування чи виконавчим органом територіальної громади, а відтак не може бути стороною у цивільному процесі.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити склад учасників справи та зазначити належного відповідача, який має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зняцівського старостинського округу Великолучківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В. Гутій