ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4895/24
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язаня вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у донарахуванні та стягненні недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 11 566,00 грн та зобов`язати відповідача донарахувати і стягнути цю суму на його користь. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при визначенні розміру виплаченої у 2022 році допомоги підлягала застосуванню стаття 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а не постанова Кабінету Міністрів України від 07 травня 2022 року № 540.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року - без змін.
28 серпня 2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові суду.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року допущено описку, а саме: помилково зазначено найменування особи, що подала апеляційну скаргу "Головного управління ДПС у м. Києві" замість вірного "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року, а саме: виправити помилково зазначене найменування особи, що подала апеляційну скаргу "Головного управління ДПС у м. Києві" та вважати вірним - "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 328, 329 КАС України.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
Є.Д. Кравченко