Справа № 304/1766/26 Провадження № 2/304/1181/2026
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
16 вересня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (місце знаходження за адресою: м.Ужгород, пл.Поштова, буд.3, Ужгородського району, Закарпатської області) про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, -
В С Т А Н О В И В :
08.09.2026 РОКУ позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Свида О.Г., звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із її матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері.
15.09.2026 року на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.08.2016.
15.09.2026 на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач у справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 08.12.2000.
Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України вважаю, що дану цивільну справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження, також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи щодо сімейних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників справи, тому вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.
Крім цього, у позовній заяві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 зазначає орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, що про у змісті позову представником позивача викладено відповідне клопотання про залучення вказаного органу опіки та піклування до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Аналогічні положення викладені у п.1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 4/166/131/88 від 26 травня 1999 року, а також п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей зобов`язана представляти, у разі необхідності, інтереси дітей у судах.
Відповідно положень ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно приписів ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також інших документів, які маються в справі.
Таким чином, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що предметом даної справи є визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із її матір`ю ОСОБА_1 , а отже участь органу опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області є обов`язковою, крім цього, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, тому суддя вважає за необхідне залучити вказаний орган до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та зобов`язати виконати вимоги ч.5 ст.19 СК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, та з метою з`ясування у повному обсязі всіх обставин у цій справі за предметом заявленого ОСОБА_1 позову за даною категорією справ, суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання органу опіки та піклування надати суду Висновок щодо розв`язання та вирішення спору про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.56 ЦК України, ст.ст.175, 177, 187, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/1766/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю.
Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Ужгород пл.Поштова, буд.3).
Зобов`язати третю особу: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради надати суду, відповідно до вимог ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, сформований за результатами обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та, окрім іншого, надати Акт обстеження умов проживання малолітньої дитини за адресою проживання матері.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13-15 годин 09 листопада 2026 року, яке відбудеться в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин площа Народна, 15.
Про час та місце проведення підготовчого розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам судового розгляду копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, - надати письмові пояснення з приводу поданого позову.
Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО