Єдиний унікальний номер 305/3028/26
Номер провадження 2/305/1158/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16.09.2026 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду 07.09.2026 надійшов у електронній формі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», місцезнаходження: 02154, м. Київ, пр. Соборності, буд. 30-А, приміщення 321, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 314,10 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
Ухвалою судді від 11.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.
15.09.2026 представник позивача Варшавський К.А. подав клопотання про долучення доказів, а саме: просив долучити докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Привокзальна, № 415.
Позов заявлено з підстав невиконання договірних відносин та з метою захисту порушених прав у судовому порядку.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів, судовий збір сплачено у розмірі 2 662,40 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у тому числі щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру його ставки у зв`язку із поданням документів у електронній формі.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Адреса реєстрації відповідача перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, здійснювати розгляд (формування та зберігання) у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Призначити справу до судового розгляду на 08:50 год. 16.10.2026 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).
Направити відповідачу дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.
Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на вірну адресу проживання відповідача, про що надати відповідне підтвердження суду.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК