ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/17365/23
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О. розглянувши питання щодо про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2025 року відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Водночас, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року заяву Бюро економічної безпеки України про відвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року задоволено та відведено колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року., передано для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 р. справа №320/17365/23 передана на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №320/17365/23 до свого провадження.
Крім того, із змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
Крім того, судом апеляційної інстанції враховується, що згідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та її розгляд призначити поза межами визначеного, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, офіційного з`ясування всіх обставин у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 310 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "06" жовтня 2026 р. о 12:00 годин.
Продовжити строк розгляду адміністративної справи на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
І.О. Грибан