Єдиний унікальний номер 305/3119/26
Номер провадження 2/305/1188/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.09.2026 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рахівської міської ради, про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
встановив:
До суду 11.09.2026 надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Рахівської міської ради, місцезнаходження: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 34, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, каб. 208, про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час прийняття рішення передано у приватну власність земельну ділянку водного фонду, яка не може передаватися у приватну власність.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позов містить 3 позовні вимоги, однак до позову додано документ про сплату судового збору у розмірі лише 1 331,20 грн, що є мінімальним розміром судового збору за одну позовну вимогу.
Позивач жодним чином не обґрунтував у позовній заяві суму сплаченого судового збору, не навів розрахунку вартості судового збору за кожною із заявлених трьох вимог та не зазначив, чому вважає сплачену суму достатньою.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК