ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/10894/20
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління Служби безпеки України в Сумській області Маслова Олександра Васильовича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 року відкрито апеляційне провадження в даній справі, та призначено ухвалою від 09.12.2025 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2026 року судом здійснено перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 06.10.2026 року о 11:00 год.
15.09.2026 року, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Управління Служби безпеки України в Сумській області Маслова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, через систему «Електронний суд».
Дослідивши матеріали справи, подану представником відповідача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача на доступ до правосуддя, задовольнити заяву представника Управління Служби безпеки України в Сумській області Маслова О.В. і призначити судове засідання 06.10.2026 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Управління Служби безпеки України в Сумській області Маслова Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання 06.10.2026 року о 11:00 год. у справі № 640/10894/20 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кобаль