Судові рішення

Ухвала № 139844818 у справі № 307/3087/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 307/3087/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області, суддя Бобрушко В. І.

Справа№ 307/3087/26
СудТячівський районний суд Закарпатської області
СуддяБобрушко В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139844818

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 307/3087/26

Провадження № 2/307/1464/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гримут Т.В. подала до суду письмову заяву, за якою позов про розірвання шлюбупросить залишити без розгляду, посилаючись на те, що у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області вже перебуває цивільна справа №307/3017/26 між тими самими сторонами із тих самих підстав про розірвання шлюбу, де позивачем є ОСОБА_2 . Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 серпня 2026 року у вищевказаній справі сторонам надано строк для примирення терміном на 2 місяці.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуслід залишити без розгляду.

Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.І.Бобрушко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138776452 Тячівський районний суд Закарпатської області