Судові рішення

Ухвала № 139845015 у справі № 309/3464/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 309/3464/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Хустський районний суд Закарпатської області, суддя Ткач О. О.

Справа№ 309/3464/26
СудХустський районний суд Закарпатської області
СуддяТкач О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139845015

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 309/3464/26

Провадження № 2-о/309/229/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 вересня 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Ткач О.О.,

присяжних: Барзул Н.М., Шимон О.Ф.,

за участю секретаря Кальчевої Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить визнати її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що її брат ОСОБА_2 давно хворіє та має психічні розлади, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона є єдиним родичем який має змогу надавати належний догляд своєму брату. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У судове засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву у якій не заперечує проти розгляду даного питання у письмову провадженні.

У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України.

А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу? Чи є це захворювання хронічним та стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №309/3464/26.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 17.09.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О. О.

Присяжні: Барзул Н.М.

Шимон О.Ф.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139620409 Хустський районний суд Закарпатської області