Дата документу 16.09.2026
Справа № 334/7771/26
Провадження № 2-о/334/310/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Турбіної Т.Ф.,
присяжних Шашковського В.А., Больбат О.А.,
при секретарі Шерештан О.М.,
адвоката Дерев`янко І.О.,
розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06.09.2024 року її сина, ОСОБА_2 , було визнано недієздатним.
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2024 року опікуном призначено її, ОСОБА_1 ..
Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААЕ № 157736 від 20.03.2025 року, ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності на строк до 01.04.2025.
Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 136/25/603/В від 14.05.2025, ОСОБА_2 продовжено другу групу інвалідності, загальне захворювання.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 300 від 04.07.2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдальний), що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.
ОСОБА_2 за станом здоров`я і надалі не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_2 , продовжує страждати хронічним психічним розладом, стійкість якого була встановлена в 2024 році судово-психіатричними експертами.
Заявниця просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи підтримала клопотання заявника.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Дерев`янко І.О. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Вивчивши матеріали справи в межах клопотання, що вирішується, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
При визначені експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, судом враховуються положення Закону України «Про судову експертизу» та Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст.298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 298, 352, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь якими психічними захворюваннями, якщо хворіє, то якими саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 а).
Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.
У розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи та копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною.
Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи ОСОБА_2 .
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Присяжні: Шашковський В.А.,
Больбат О.А..