1 Справа № 335/6509/25 2-во/335/110/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радіновича Володимира Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Радіновича Володимира Ігоровича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Радінович В.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2025, в якій просить в одинадцятому абзаці другого аркушу ухвали про виправлення описки в судовому рішенні виправити невірно зазначену дату набуття законної сили - «03.12.2026», на правильну дату «03.12.2025».
Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.
Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 22.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено „ ОСОБА_4 ".
Ухвалою суду від 03.12.2025 виправлено описку в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025, зазначено вірно по батькові відповідача: „ ОСОБА_2 ".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Перевірівши доводи заяви та зміст постановленої судом ухвали від 03.12.2025, судом не встановлено описок в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.12.2025, на яку посилається заявник, до заяви про виправлення описки заявником не надано належних та відповідних доказів на підтвердження описки в ухвалі суду.
У разі, якщо працівниками апарату суду не вірно засвідчено дату набрання законної сили ухвали суду від 03.12.2025, заявнику необхідно звернутися до суду з відповідною заявою про видачу ухвали суду від 03.12.2025 із зазначення вірної дати набрання її законної сили.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2025 задоволенню не підлягають, оскільки описки чи помилки в ухвалі суду, які б унеможливлювали її виконання, не допущено.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радіновича Володимира Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Геєць