Справа № 336/10760/25
Пр. 2-к/336/1/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, -
без участі сторін та їх представників, -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник заявниці ОСОБА_2 адвокат Педь Н.В., яка діє на підставі довіреності №12-1314-25 від 16.09.2025 подала до суду клопотання про визнання та виконання на території України рішення районного суду для Лодзі-Центру в Лодзі від 25 квітня 2024 року по справі №VІІІ RC 376/23, в якому просить суд: визнати та дозволити виконання рішення районного суду для Лодзі-Центру в Лодзі від 25 квітня 2024 року по справі №VІІІ RC 376/23, що набрало законної сили 25.04.2024; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), як забезпечення позову, до набрання чинності рішення судупро стягнення аліментів, на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на руки законної представниці ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) польських злотів щомісяця, що підлягають сплаті до 10-го числа кожного місяця, разом із законними відсотками у розмірі 11,25% від суми заборгованості за кожен місяць, починаючи з 25.04.2024 на рахунок номер НОМЕР_1 , ІВАN: НОМЕР_2 ; СВІФТ код BPKOPLPW; найменування PKO BANK POLSKI S.A. Визначити суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам статті 466 ЦПК України, підстав для залишення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернення його особі, що його подала не встановлено, у зв`язку з чим ухвалою від 05.12.2025 справу призначено до розгляду.
Представником Н.Педь 20.08.2026 до суду подано заяву про залишення клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення районного суду для Лодзі-Центру в Лодзі від 25.04.2024 по справі №VІІІ RC 376/23, що набрало законної сили 25.04.2024 та стягнення з ОСОБА_3 , як забезпечення позову, до набрання чинності рішення суду про стягнення аліментів, а користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 500 ( п`ятсот) польських злотих щомісяця, що підлягають сплаті до 10-го числа кожного місяця, починаючи з 25.04.2024.
Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення клопотання без розгляду, виходячи із таких підстав.
За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦРК України).
Згідно з ч.9,10 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
Тобто, за аналогією закону якщо спірні процесуальні чи матеріальні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом відносини.
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки залишення без розгляду є правом позивача (в даному випадку заявника) і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву і залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.4, 10, 13, 257-261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Педь Наталії Вікторівні задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, - залишити без розгляду.
Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 01.09.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух