Судові рішення

Ухвала № 139845585 у справі № 336/8433/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 336/8433/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, суддя Вайнраух Л. А.

Справа№ 336/8433/26
СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
СуддяВайнраух Л. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139845585

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 336/8433/26

Пр.2/336/5617/2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

10 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізького обласного державного нотаріального архіву про скасування заборони, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить суд зняти заборону з арешту типу обтяження: заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2082658, зареєстровано: 14.06.2005 11:13:07 за №2082658 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька область, м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.20; підстава обтяження: договір застави, б/н, не вказано; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 488156 ZAP1, архівна дата :15.07.1997, дата виникнення: 01.01.1990, №реєстру : 13551-93, внутр.NBE015D3028EE332C7840.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, за змістом якого просить суд витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію договору застави б/н, який зареєстрований 14.06.2005 за №2082658 на будинок в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , архівна дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата виникнення 01.01.1990.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 20.08.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду 27.08.2026 отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, згідно якої інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Так, за приписами ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Проте, враховуючи критерії, наведені у ч.3 ст.274 ЦПК України, суддя дійшла висновку про те, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Таким чином суддя вважає, що позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов. Слід також роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України, необхідно надіслати відповідачам з копіями доданих до неї документів та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Слід роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

За змістом ч.8 ст.8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Враховуючи наведене, зміст ст.84 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію договору застави б/н, який зареєстрований 14.06.2005 за №2082658 на будинок в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , архівна дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата виникнення 01.01.1990.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Оскільки отримана судом інформація щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 не надає дає можливості встановити у встановленому законом порядку місце його фактичного проживання (перебування), його виклик у справі слід здійснити також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 19, 30, 175, 177-178, 185-187, 190, 193, 196, 258, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради ( адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.27), Запорізького обласного державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.20) про скасування заборони,- до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) - 05 листопада 2026 року о 10-00 годині.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію договору застави б/н, який зареєстрований 14.06.2005 за №2082658 на будинок в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , архівна дата 15.07.1997, дата виникнення 01.01.1990.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання в частині витребування доказів: Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву ( адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.20).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву кожний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень (з дня отримання відповіді на відзив), які мають відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а також одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи (у копіях).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалами надіслати сторонам до відома.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (10.09.2026).

Суддя Л.А. Вайнраух