Справа № 336/8707/26
Пр. 2/336/5722/2026
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
10 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача в інтересах позивача через систему «Електронний суд»25.08.2026 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №23.05.2025- 100001918 від 23.05.2025 у розмірі 26 560,00 гривень.
Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 28.08.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А. 31.08.2026.
На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України 03.09.2026 судом на запит отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно з якою місцем реєстрації відповідачки є АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією, отриманою з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідачка ОСОБА_1 , 06.06.1999 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно зі ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно до п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, що підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача подав клопотання про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України ч.2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Так, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається, клопотання позивача задоволенню не підлягає.
За нормою ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведенні положення, суд до приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Необхідно надіслати відповідачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. 19, 27, 175, 177-178, 185-187, 193, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (юридична адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133А) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
На виконання ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень (з дня отримання відповіді на відзив), які мають відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а також одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи (у копіях).
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалами надіслати сторонам.
Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.
Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (10.09.2026).
Суддя Л.А. Вайнраух