ЄУН: 336/4814/26
Провадження №: 2-о/336/240/2026
17.09.26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., присяжних Стоянової І.В., Агєєвої А.І., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Пономаренко Є.А., представника заінтересованої особи Онищенко Л.А., заінтересованої особи: ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи: Приходько Ю.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, та призначення піклувальника,-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, а також призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 (заявник) перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 до 1993 року, свідоцтво про розірвання шлюбу від 17.04.1993 року, про що Шевченківським відділом РАЦС м. Запоріжжя в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис N? 333. Шлюб було розірвано в пориві емоційного сплеску, після сімейної сварки між подружжям на побутовому рівні, ніяких матеріальних претензій один до одного не мали, неповнолітніх дітей вже на момент розлучення також не мали, морального тиску не один із подружжя на іншого не застосовував.
Отже, вже через рік у 1994 році, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову виникли сімейні відносини і вони почали проживати разом однією сім?єю, але вже офіційно свої відносини не оформлювали. По теперішний час вони так і проживають сумісно, ведуть спільне господарство, спілкуються з донькою, зятем, онуком, ведуть нормальний образ життя. Цей факт підтверджується Довідкою Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району від 16.04.2026 року N? Д-520-731, а також Витягом з реєстру територіальної громади Запорізької міської територіальної громади N? 2026/005810808.
На сьогоднішній день у ОСОБА_2 є проблеми із здоров`ям.
З 24 грудня 2025 року йому встановлено інвалідність першої групи (I), підгрупи Б, основний діагноз: Н40.1 - Первинна відкритокутова глаукома, ускладнення основного діагнозу: H54.4 - Сліпота одного ока, а також інші супутні діагнози, відповідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від
28.01.2026 року N? 244/26/1086/P.
А також, відповідно Рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми
реабілітації особи з інвалідністю, вказаного Витягу: здатність до самообслуговування та пересування - помірний ступень обмеження; здатність до орієнтації, здобуття освіти, до трудової діяльності - серйозний/значний ступень обмеження, потребує в забезпеченні допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) та медичними виробами за державні кошти, такими як мобільний телефон, палиці тактильні (білі тростини), годинники електронні, аудіоплеєри, слухові апарати тощо.
Згідно виписки із медичної карти хворого (копія додається) повний діагноз голосить: «Хронічне порушення мозкового кровообігу 2 ст, змішаного генезу. Легкий вестибуло-атактичний синдром. Церебрастенічний синдром. Цукровий діабет 2 тип, середнього ступеню важкості, субкомпенсація. Дистальна дисметаболічна полінейропатія нижніх кінцівок. Термінальна васкулярна оперована з високим тиском глаукома, артифакія, атрофія зорового нерву».
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду, те що він не може самостійно себе обслуговувати, а заявник постійно проживає однією сім?єю з ОСОБА_2 з 1994 року по теперішній час, має постійний дохід у вигляді пенсії вище за мінімальну (довідка додається), а також характеризується за місцем проживання позитивно, вважаю, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 20.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 01.06.2026 року, постановлено призначити у справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а.
23.07.2026 від державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта у відношенні ОСОБА_2 від 11.06.2026 №197.
Ухвалою суду від 03.08.2026 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.
18.06.2026 від представника заявника адвоката Пономаренко Є.А. надійшла заява про зміну представ позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України за змістом якої просить суд змінити первісні вимоги та надалі розглядати справу за вимогою: обмежити
цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
РНОКПП: НОМЕР_1 . Встановити піклування над обмежено дієздатною особою ОСОБА_2 та призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, та, з урахуванням висновку експерта, просив визнати ОСОБА_2 ,1954 р.н. обмежено дієздатною, встановити над ним піклування та призначити її піклувальником.
Представник заінтересованої особи, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. підтримала заявлені вимоги.
Представник інтересів особи щодо якої розглядається справа адвокат Приходько Ю.А. підтримала вимоги заявника та просила їх задовольнити, зазначила, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_2
ОСОБА_2 підтримав заяву.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є громадянкою України.
Відповідно до довідки виданої районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району від 16.04.2026 №Д-520-731 за змістом якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складом родини дві особи.
Також до матеріалів справи долучено виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28.01.2026 за №244/26/1086/Р та рекомендації які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю номер витягу №244/26/1086/І, за змістом якої ОСОБА_2 має 1 групу інвалідності підгрупи Б.
Довідка про доходи №2387 8748 7333 0328 видана на ім`я ОСОБА_1 , про те, що остання перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком.
Характеристика видана об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Завади 22» від 14.04.2026 за змістом якої ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 за роки проживання за вказаною адресою проявила себе виключного з позитивного боку, скарг на останню від сусідів не надходило, проживає разом з чоловіком.
Свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 06.09.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно із ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.
Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.
Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що дієздатність пов`язана з певними якостями фізичної особи - здатністю усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення. Такі якості залежать не лише від віку фізичної особи, але й від стану психіки.
В разі, якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, вона може бути судом визнана недієздатною, однак в разі, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними суд може обмежити її цивільну дієздатність.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 197 від 11 червня 2026 року ОСОБА_2 , 1954 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу особистості та поведінки легкого ступеню внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба). Виявлений психічний розлад є хронічним та стійким. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 , 1954 р.н., може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..
За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 37, ст. 59, ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, надала до суду подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , в якому зазначено, що заявниця здійснює догляд за її чоловіком опікується проблемами свого чоловіка, сплачує комунальні послуги, а також може виконувати функції піклувальника.
Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України перешкоджали визнанню заявника піклувальником даної особи, судом не встановлено.
При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між піклувальником і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.
Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена - ОСОБА_2 , виявила тільки колишня дружина ОСОБА_1 , враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявника піклувальником над ОСОБА_2 .
Судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи, а саме сплата судового збору залишаються за заявником.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, та призначення піклувальника - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.
Призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.
Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Худіна О.О.
Присяжні Стоянова І.В.
Агєєва А.І.