Cправа № 563/1557/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
за участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії. З цього приводу він звернувся до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області - відділу обслуговування громадян № 3. Однак після перевірки наявних документів йому повідомили про недоліки, а саме розбіжності у документах, що підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівних довідок, він не може оформити пенсію. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт належності йому зазначених документів. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його права на пенсійне забезпечення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає причину неявки неповажною та можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_2 працював у колгоспі ім. Свердлова (КСП "Україна") та в колгоспі "Заповіт Ілліча". За їхніми словами, архівні довідки дійсно належать заявнику. Причини наявності помилок у документах їм невідомі.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 заявник зазначений як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В архівній довідці № 206/01-12 від 04.06.2024 року виданій Архівним відділом Корецької міської ради, заявник вказаний « ОСОБА_2 та в архівній довідці № 385 від 03.06.2024 року виданій Трудовим архівом Гощанської селищної ради, вказаний « ОСОБА_2 , тобто в довідках не повністю зазначено по батькові.
Періоди, зазначені в архівих довідках, повністю збігаються з періодами роботи, зазначеними у трудовій книжці заявника, що також підтверджується поясненнями свідків. Тому суд приходить до висновку, що архівні довідки дійсно належать заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -
-
вирішив:
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки № 206/01-12 від 04.06.2024 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради, та архівної довідки № 385 від 03.06.2024 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 17.09.2026 року.
Суддя