УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3944/26
17 вересня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з боржника ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .
Просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку.
Судом встановлено, що 13 січня 2026 року Костопільським районним судом було видано судовий наказ у справі № 564/5371/25, яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання заяви 30.12.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_1 найстарша дитина - ОСОБА_4 , досягла повноліття.
Таким чином, стягувач повторно звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на меншу дитину - ОСОБА_3 , однак вже у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною стягнення аліментів на інших дітей продовжується, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. За загальним правилом, якщо аліменти було присуджено у розмірі 1/3 частини доходу на двох дітей, то на кожну дитину припадала рівна частка - по 1/6 частині доходу боржника.
Таким чином, після досягнення у липні 2026 року повноліття найстаршою дитиною, судовий наказ від 13.012026 у справі №564/5371/25 не втратив своєї чинності щодо меншої дитини. На підставі чинного виконавчого документа з боржника автоматично продовжують стягуватися аліменти на утримання меншої дитини, ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття.
Доказів того, що виконавчий документ повернуто стягувачу, суду не надано та судом не здобуто.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо у тому самому суді чи в іншому суді є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є рішення суду чи судовий наказ, що набрали законної сили, постановлені щодо цих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав уже є судовий наказ, який набрав законної сили та перебуває на виконанні, повторне звернення у порядку наказного провадження є недопустимим.
Крім того, фактичною метою подання нової заяви є збільшення розміру аліментів на меншу дитину з 1/6 частини (яка стягується за першим судовим наказом) до 1/4 частини доходу боржника. Проте, положеннями статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що зміна розміру аліментів (у бік збільшення або зменшення) здійснюється виключно за рішенням суду за позовом однієї зі сторін. Зазначені вимоги не можуть бути предметом розгляду в наказному провадженні, оскільки зміна розміру вже присуджених аліментів передбачає перевірку матеріального та сімейного стану сторін, що виключає безспірність вимоги.
Зважаючи на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі пункту 2 частини першої статті 165 ЦПК України, роз`яснивши стягувачу право на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 183, 192 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку з боржника ОСОБА_2 .
Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з перелічених підстав не позбавляє права звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку (шляхом подання позовної заяви про збільшення/зміну розміру аліментів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Левчук