Справа №568/1211/26
Провадження №2/568/655/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кондратюка В. В.
секретаря судового засідання Ковальчук Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Зміст заявлених позовних вимог
06.11.2011 між позивачем, ОСОБА_3 та відповідачем, ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстрований Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 4.
У сторін від шлюбу є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося у зв`язку із несумісністю характерів, різних поглядів на подружнє життя, з цього ж приводу, у сім`ї зникла взаємоповага і взаєморозуміння, почали часто виникати конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. У квітні 2026 рок позивач переїхала до брата в інше село. Спроби позивача налагодити нормальні відносини із відповідачем не дали позитивних результатів. Сім`я фактично припинила своє існування, її збереження та відновлення не можливе.
Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
13.07.2026 позовна заява надійшла до суду.
13.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Кондратюку В. В.
13.07.2026 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, а 16.07.2026 судом отримана інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
16.07.2026 ухвалою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, судове засідання призначено на 27.08.2026.
27.08.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із оголошенням на території України повітряної тривоги, неявкою позивача та його представника.
27.08.2026 відповідач через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
14.09.2026 представник позивача - адвокат Лейковський М. П., подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, окрім того в заяві зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує, часу на примирення просить не надавати.
Відзиву на позовну заяву та інших клопотань до суду не надходило.
Доводи учасників справи
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, разом із тим подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомлених сторін та подання ними заяв про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи проводиться за відсутності сторін та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06.11.2011, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Коритно, Радивилівський район Рівненська область та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вовковиї Демидівський район Рівненська область, 06.11.2011 зареєстрували шлюб, про що 06.11.2011 складено відповідний актовий запис № 4. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини ОСОБА_8 . Місце реєстрації Теслугівська сільська рада Радивилівського району Рівненської області.
Відповідно до копії паспорта ID НОМЕР_2 , виданого 5627, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вовковиї, Демидівський район, Рівненська область.
Відповідно до копії довідки від 22.01.2026 № 1717-26-00402, ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2026/001087639 від 22.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 22.05.2022 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії паспорта ID НОМЕР_4 , виданого 5627, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Коритне, Радивилівський район, Рівненська область.
Відповідно до копії довідки від 19.09.2002, ОСОБА_2 присвоєно РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000416273 від 25.08.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 08.05.2002 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 01.08.2012, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коритно Радивилівський район Рівненська область, актовий запис про народження № 11, батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Відповідно до копії талона реєстрації за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 18.06.2015, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Коритно Радивилівський район Рівненська область, актовий запис про народження № 8, батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 15.10.2019, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Демидівка Демидівський район Рівненська область, актовий запис про народження № 70, батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000709533 від 22.01.2024, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 21.10.2019 за адресою АДРЕСА_1
Зміст спірних правовідносин становить позовна вимога про розірвання шлюбу.
Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи
Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статей 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання (ст. 16 Загальної декларації прав людини прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст. 55 СК України зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог
Суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Такий позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Факт незгоди лише будь-кого із сторін спору продовжувати шлюбні стосунки є безумовною підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
Судом під час розгляду справи встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалися обставини, що виключають можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.
Суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 СК України, право дружини та чоловіка на особисту свободу, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Таким чином, суд встановив, що сім`я позивача та відповідача, в розумінні ст. 3 СК України, розпалася остаточно і шлюб існує формально, а тому цей шлюб слід розірвати.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 24 від 07.07.2026, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,50 грн, зарахування судового збору підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, при цьому, при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Оскільки, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено вимогами Закону України «Про судовий збір», то надміру сплачений судовий збір у розмірі 30 коп. підлягає поверненню.
Крім того, суд звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 № 1888/43233.
Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Суд зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі відповідної заяви платника.
Згідно із статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 332,00 грн.
Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 грн 60 коп. та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 104,105,110,113 СК України, ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб укладений і зареєстрований 06.11.2011 Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Коритно, Радивилівський район Рівненська область та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вовковиї Демидівський район Рівненська область.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Повернути позивачеві, ОСОБА_1 з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області 50 відсотків судового збору, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплаченого при подачі позову та надміру сплачену суму судового збору в розмірі 80 (вісімдесят) копійок (Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 24 від 07.07.2026, Отримувач: 899998 Казначейство України; Платник: ОСОБА_1 ; Код платника НОМЕР_3 ; Рахунок отримувача: [рахунок приховано], призначення платежу: 101; НОМЕР_9 ;СУДОВИЙ ЗБІР(Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 , сума 1 331,50 грн).
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Представник позивача: адвокат Лейковський Микола Павлович, РНОКПП НОМЕР_10 , вул. С. Бандери, 1, с-ще Млинів, Дубенський район Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК