Справа № 569/15542/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.
30 червня 2026 року Рівненським міським судом зроблено запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_1 .
14 липня 2026 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запит суду (відповідь передано судді 15 липня 2026 року) з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим знятим з реєстрації по Рівненській області не значиться.
20 липня 2026 року Рівненським міським судом було отримано відповідь №3053754 від 20.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має місце реєстрації: АДРЕСА_2 . ДАТА РЕЄСТРАЦІЇ: 27.11.2018.
22 липня 2026 року Рівненським міським судом було зроблено запит до Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради для перевірки місця фактичного поживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_1 .
27 липня 2026 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради (відповідь передано судді 28 липня 2026 року) відповідно до якої, згідно наявної у Департаменті інформації, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа в Рівненській міській територіальній громаді (далі - РМТГ) з 14.09.2022 у складі сім`ї матері ОСОБА_2 . При реєстрації ОСОБА_2 вказана адресу фактичного місця проживання/перебування в РМТГ: АДРЕСА_1 . 08.06.2023 ОСОБА_1 знято з обліку як внутрішньо переміщену особу в РМТГ по причині - «вибув в інший район» (Вінницький район, Вінницька область).
30 липня 2026 року Рівненським міським судом було зроблено запит до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради для встановлення фактичного поживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 серпня 2026 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (відповідь передано судді 24 серпня 2026 року) відповідно до якої станом на 10 серпня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на обліку в департаменті соціальної політики, як внутрішньо переміщена особа не перебуває та з питань взяття на облік не зверталась.
25 серпня 2026 року Рівненським міським судом було отримано відповідь №3225692 від 25.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідка ВПО: номер 531-7001804300 від 08.06.2023, орган який видав: УПСЗН Вінницької РДА (№5 Оратів), статус: самостійно через дію. Дата зняття з обліку 29.10.2025.
Отже, місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 та знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Рівненського міського суду Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Конвенцією про захист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст.378 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема те, що відповідач по справі має місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , тому вказану цивільну справу необхідно передати для розгляду до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (оскільки за загальним правилом дана справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, однак у зв`язку з тимчасовою окупацією територій неможливістю здійснювати правосуддя, територіальну підсудність судових справи Мелітопольського міськрайонного суд убуло змінено й передано до Комунарського районного суду на підставі розпорядження голови ВС від 14.09.2022 №49/0/9-22) за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,187,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Цивільну справу №569/15542/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат передати на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя Запорізької області за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов