Справа № 690/651/26
Провадження № 2/690/559/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А. перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2026 до Багачевського міського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача, ОСОБА_2 , з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42044,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
На виконання ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію з виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, що відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до статті 46 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.
Згідно з частиною 1 статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).
Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України, припинилася.
При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог частини 1 статті 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).
Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 червня 2019 у справі №234/7927/16-ц.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов до ОСОБА_1 , який помер до відкриття провадження у справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п. 3 ч.1, ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі … відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції …
Керуючись ст.ст.186 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали не пізніше наступного дня надіслати позивачу разом із позовними матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А. Вахнова