ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 758/11493/26
провадження № 2/691/1423/26
УХВАЛА
11 вересня 2026 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
в с т а н о в и в :
ПрАТ «СК «Універсальна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 36676 грн. 98 коп., судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач посилається на постанову судді, якою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При цьому, у додатках до позовної заяви позивач долучив постанову з ЄДРСР, яка не відображає відомостей про особу, яку визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення та інших учасників ДТП, реєстраційні дані транспортних засобів, які були учасниками події, зокрема зазначено /особа 1, особа 2, номер 1, номер 2, інформація 1, адреса 1/.
Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Із викладеного вбачається, що суд не має ні обов`язків, ні повноважень самостійно збирати докази, у тому числі витребовувати матеріали з інших проваджень.
А тому саме позивач має отримати докази, надати їх суду та обґрунтувати в позовній заяві на підтвердження яких доводів ці докази надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків - обґрунтування своїх вимог якими доказами підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку суброгації - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в описовій частині ухвали в строк, який не перевищує трьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога