УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/7591/23
Провадження № 2/712/70/26
17 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
секретаря судових засідання - Безрукової Д.О.
представника відповідача адвоката Витріщак Т.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловими будинками з надвірними спорудами, стягнення моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2023 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житловими будинку з надвірними спорудами, стягнення моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту.
16 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
21 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу.
03 липня 2026 року до суду надійшов висновок експертів № 661/25-23 від 29.06.2026 р., після чого було поновлено провадження у справі та призначались підготовчі судові засідання на 27.07.2026р., 31.08.2026р., 17.09.2026р.
Адвокат Дубінський В. - позивачів скерував до суду заяви про відкладення засідань 27.07.2026 року та 17 вересня 2026 року у зв`язку з участю в інших судових процесах.
В підготовче судове засіданне позивачі та представник адвокат Дубінський В.М. не з`явились. Позивач ОСОБА_1 та адвокат Дубінський повідомлені про час та місце розгляду справи через електронні кабінети користувачів підсистеми "Електронний Суд".
Представник відповідача адвокат Витріщак Т.І. заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи відсутність документального підтвердження належного повідомлення про час та місце розгляду справи усіх учасників, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
Разом з тим, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Про судові засідання 27.07.2026р., 17.09.2026р. адвокат Дубінський В.М. був повідомлений завчасно належним чином та про виникнення обставин, які унеможливили явку до судового засідання адвокат завчасно не інформував суд для погодження іншої дати.
Враховуючи викладене, для цілей розгляду даної справи у розумний строк та забезпечення рівності прав учасників суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивачів у разі неможливості участі у судовому засідання завчасно інформувати суд для погодження іншої дати.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 223, 260,261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 19 жовтня 2026 року на 11 год. 30 хв.
Зобов`язати адвоката Дубінського Володимира Михайловича у разі неможливості участі у судовому засідання невідкладно інформувати суд для погодження іншої дати судового засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. МАРЦІШЕВСЬКА